Mga modernong tindahan ng makinaharapin ang isang dilemma: mamuhunan saMga software ng CAMversatility o gamitin ang pagiging simple ng mga kontrol sa pakikipag-usap. Sa 73% ng mga prototype na nangangailangan ng mga pagbabago, ang bilis at kakayahang umangkop ay kritikal. Ang pagsusuri sa 2025 na ito ay humaharang sa mga diskarteng ito nang direkta gamit ang mga oras ng pag-ikot sa totoong mundo at feedback ng operator.
Pag-setup ng Pagsubok
- ·Kagamitan: Haas VF-2SSYT mill, 15k rpm spindle
- ·Mga Materyales: 6061-T6 aluminum (80mm cubes)
Mga Bahagi ng Pagsubok:
- ·Simple: 2D na bulsa na may 4 na butas (ISO2768-m)
- ·Kumplikado: Helical gear (DIN 8 tolerance)
Mga Resulta at Pagsusuri
1.Kahusayan ng Oras
Pag-uusap:
- ·11 minuto para mag-program ng mga simpleng bahagi (vs. 35min CAM)
- ·Limitado sa 2.5D na operasyon
CAM Software:
- ·42% mas mabilis na machining para sa mga 3D na bahagi
- ·Ang mga awtomatikong pagbabago sa tool ay na-save ng 8min/cycle
2.Katumpakan
Ang mga gear na gawa ng CAM ay nagpakita ng 0.02mm na mas mababang positional deviation dahil sa mga adaptive na toolpath.
Pinakamahusay na Mga Kaso ng Paggamit
Pumili ng Pakikipag-usap Kapag:
- ·Pagpapatakbo ng one-off na pag-aayos
- ·Kulang sa pagsasanay sa CAM ang mga operator
- ·Kailangan ng programming sa sahig ng tindahan
Mag-opt para sa CAM Kailan:
- ·Inaasahan ang batch production
- ·Kinakailangan ang mga kumplikadong contour
- ·Ang simulation ay kritikal
Konklusyon
Para sa mabilis na prototyping:
- ·Ang mga kontrol sa pag-uusap ay nanalo para sa bilis sa simple, kagyat na mga trabaho
- ·Ang CAM software ay nagbabayad para sa kumplikado o paulit-ulit na trabaho
Ang mga hybrid na daloy ng trabaho (CAM programming + conversational tweaks) ay maaaring mag-alok ng pinakamahusay na balanse.
Oras ng post: Ago-06-2025
